Clonare gli esseri umani: cosa c’è di più vicino a Dio nel decidere le fattezze di nuova creatura?
Lo star system come dimostrazione di questi esperimenti?
Per capire che la medicina era già avanzata anni indietro, fin dagli anni ’60, ecco questi articoli che dimostrano come sia possibile copiare le fattezze di un altro essere umano.
«La clonazione umana entro 50 anni»
Secondo Gurdon, Nobel per la medicina, una tecnica sicura sarebbe accettata dall’umanità. Soprattutto se servisse per chi ha perso un figlio o a curare patologie serie
MILANO – Agli inizi degli anni Sessanta il bioetico Leon Kass, rispondendo all’entusiasmo del genetista Joshua Lederberg sull’ipotesi di clonazione umana, scriveva «la riproduzione programmata dell’uomo, in effetti, finirà per disumanizzarlo». Il dibattito non si è mai placato e vari film e libri hanno delineato, talvolta anche in modo ironico, il ritratto di un mondo dove sia possibile creare una coppia geneticamente identica di un essere umano. Ora lo scienziato John Gurdon, tra i pionieri dell’umanità in fatto di clonazione, aggiunge una voce autorevole al dibattito, spingendosi a previsioni imminenti quanto azzardate, ma anche decisamente semplificate dalla stampa straniera, che enfatizza le previsioni dello scienziato entro 50 anni estrapolandole dal contesto di un’intervista molto approfondita.
DUPLICARE, CREARE – Clonare gli esseri umani: cosa c’è di più vicino a Dio nel decidere le fattezze di nuova creatura, magari facendo rivivere un figlio perso prematuramente e donandogli le stesse sembianze del compianto figlioletto? Una cosa meravigliosa secondo alcuni, inquietante secondo altri, ma in tutti i casi per nulla fantascientifica a sentir parlare Sir John Gurdon, vincitore quest’anno del Nobel per la medicina grazie ai suoi studi sulle staminali pluripotenti indotte, che in una lunga intervista alla Bbc si è soffermato a lungo sulle varie ipotesi di clonazione umana, osservando che la clonazione riproduttiva comporta soprattutto problemi riguardo alla probabilità di anomalie, mentre quella terapeutica sarebbe un grande vantaggio per l’umanità, offrendo una sorta di clone a servizio dell’individuo originale.
LE PREVISIONI DI JOHN GURDON – Se la tecnica fosse messa a punto con raffinata precisione, cosa assolutamente possibile, secondo Sir John Gurdon la clonazione dell’essere umano sarebbe eticamente accettata tra non molto. Il Nobel sostiene che entro cinquant’anni potrebbe trattarsi di uno scenario reale e fa riferimento anche al decesso tragico di un figlio per giustificarlo e addirittura spingerlo. Basterebbero un ovocita della madre e alcune cellule epiteliali del bambino defunto per creare un clone. Parlando alla radio della Bbc lo scienziato dell’Università di Cambridge, che in passato ha lavorato sui primi progetti di clonazione riguardanti gli anfibi (molto prima della pecora Dolly), ha dichiarato che di per sé il meccanismo della clonazione è molto semplice: «Si tratta semplicemente di copiare ciò che la natura ha già prodotto».
PRO E CONTRO – Certo le questioni calde riguardanti la bioetica non sono poche né riguardano argomenti lievi, ma secondo Gurdon questo progresso scientifico verrà accettato dalla gente perché consentirà di alleviare le sofferenze umane e migliorare la qualità di vita. Lo scienziato, grande sostenitore e studioso della clonazione, fa poi notare di interpellare regolarmente a questo proposito i partecipanti alle sue letture pubbliche presso l’Università di Cambridge, rilevando che una media del 60 per cento tra gli uditori è favorevole a clonare l’essere umano. «Le ragioni del no – fa notare ancora il Nobel per la medicina – riguardano i sentimenti del nuovo bambino, che sentirebbe chiaramente di essere venuto al mondo per rimpiazzare qualcuno, ma non si può impedire a un padre e una madre colpiti da un dolore così atroce di seguire questa strada». In fin dei conti, come nota Gurdon, le innovazioni vengono sempre guardate con un certo sospetto: basta pensare alla fecondazione in vitro, che scatenò al tempo un’ondata di proteste e di lettere intimidatorie. Ma dopo la nascita di Louise Brown, la prima test tube baby, anche questa rivoluzione diventò largamente accettata.
50 ANNI, A METÀ STRADA TRA 10 E 100 – Ma perché proprio tra cinquant’anni? Gurdon specifica di aver dato la stessa risposta che diede quando, al tempo in cui lavorava sulla clonazione degli anfibi (nel 1958), gli furono chieste previsioni riguardo a un’ipotesi di clonazione sui mammiferi o gli esseri umani: «In realtà è possibile che la clonazione umana si verifichi tra dieci come cento anni. Facciamo cinquanta?».
SIR JOHN GURDON – Gurdon ha vinto il premio Nobel per la medicina nel 2012, con il collega giapponese Shinya Yamanaka, per il lavoro sulle cellule staminali pluripotenti indotte. Nel 1958 fece uso di tecniche di trapianto nucleare per clonare un anfibio del genere Xenopus, realizzando la prima clonazione di un vertebrato tramite l’utilizzo di un nucleo proveniente da una cellula adulta completamente differenziata. L’ipotesi di una clonazione umana attualmente potrebbe avere molti tipi di applicazione: da quella terapeutica, rivolta alla medicina rigenerativa, al prelievo di cellule staminali da individui clonati, dalla clonazione come rimedio al processo di senescenza per finire con quella di “rimpiazzamento” (termine suggerito da Preston Epstep). In tutti i casi John Gurdon nell’intervista colloquiale esplora vari scenari, correndo anche il rischio di essere male interpretato. E del resto il giornalista cita la testimonianza dell’insegnante di biologia, che lo ricorda come uno «che faceva le cose a modo suo».
LA LEGISLAZIONE – Attualmente in Australia è consentita la clonazione a fini terapeutici e la creazione di embrioni umani per la ricerca sulle cellule staminali. In Europa invece la convenzione europea sui diritti umani e la biomedicina (“European Convention on Human Rights and Biomedicine”) proibisce la clonazione umana in uno dei suoi protocolli aggiuntivi, che però è stato ratificato solo dalla Grecia, dalla Spagna e dal Portogallo. La carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea proibisce esplicitamente la clonazione umana riproduttiva, ma il capitolo non è vincolante giuridicamente. In America le legislazioni dei vari Stati sono disomogenee e si va dagli Stati che la proibiscono a quelli che vietano solo la clonazione riproduttiva. Tutto può essere dunque nel futuro imminente e lo scetticismo e l’ostilità che colpirono più di cinquanta anni fa le intuizioni del giovanissimo Gurdon dimostrano che la scienza va avanti, che le resistenze culturali si attenuano e che il primo clone umano potrebbe arrivare tra non molto. Ma anche i Nobel possono sbagliare.
Gia’ nel 2001 erano stati clonati perfettamente dei geni umani!
L’annuncio choc è stato dato oggi dalla Advanced Cell
Technology, compagnia per la ricerca del Massachusetts Usa, prima clonazione
di un embrione umano
“Non vogliamo clonare un essere umano ma servirci
di questa scoperta per curare molti tipi di malattia” |
|
 WASHINGTON – E’ stata effettuata con successo la prima clonazione di un embrione umano. Per la prima volta nella storia della biogenetica, l’embrione sarebbe stato ricreato in laboratorio, attraverso una particolare applicazione delle tecniche di clonazione alle cellule staminali. L’impresa, unica nel suo genere, è stata annunciata dalla compagnia Usa per la ricerca genetica Advanced Cell Technology Inc. di Worchester, nel Massachusetts.
Il procedimento utilizzato è stato descritto dal vice presidente della società americana nonchè responsabile specifico della ricerca, Joe Cibelli, come clonazione classica. Per portarlo a termine ci si è serviti di un ovulo umano nonchè di una cellula dell’epidermide ricavata da un uomo adulto: il Dna originario dell’ovulo è stato eliminato, e al suo posto è stato impiantato quello estratto dal nucleo della cellula adulta.
Ricorrendo a tecniche di coltura l’ovulo modificato si è così sviluppato come se fosse stato fecondato da uno spermatozoo; ma, invece di trasformarsi in un feto completo, si è fermato allo stadio di mero agglomerato cellulare. Si tratta del medesimo sistema già usato per clonare pecore, bovini o scimmie, ha puntualizzato Cibelli; il quale tuttavia non so è spinto fino al punto di rivelare se dallo pseudo-embrione in tal modo clonato siano state poi effettivamente tratte cellule staminali per ulteriori impieghi.
“Questa è davvero una pietra miliare nella clonazione teraupeutica”, ha rivendicato Ann Liebert, direttore responsabile del giornale specialistico online “E-biomed”, sul quale sono apparsi i risultati della ricerca condotta nel Massachusetts.
Alla Advanced Cell Technology hanno tenuto a precisare che il loro obiettivo non era, né è, la creazione vera e propria di un essere umano completo bensì, più semplicemente, il dotarsi di embrioni da usare per ricavarne cellule staminali, da impiegare nella cura delle malattie.
“Questi risultati preliminari, che rafforzano il peso delle prove in base alle quali riprogrammare le cellule umane è possibile – ha aggiunto Liebert – sono estremamente significativi data l’importanza del settore della medicina rigenerativa, un settore in crescita”.
Secondo le leggi federali in materia degli Stati Uniti, utilizzare denaro pubblico per la clonazione di esseri umani è proibito; ma la Advanced Cell Technolgy è una società di diritto privato, i fondi su cui conta sono di origine privata, perciò è libera di agire come crede.
(25 novembre 2001) |
Se nel 2001 la scienza si esponeva così pubblicamente c’e’ da stupirsi se ogni tanto dal 2013, spuntino dei casi sospetti di sosia perfettamente artefatti nel mondo dello spettacolo?
David
Seguici anche qui
Google+
Facebook
Fonte
Fonte 2
